ARBITRAGEM, MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO

Advogado no Brasil para Resolução alternativa de disputa.

A Resolução Alternativa de Litígios (“ADR”) refere-se a qualquer método de resolução de litígios sem litígio. A ADR reagrupa todos os processos e técnicas de resolução de conflitos que ocorrem fora de qualquer autoridade governamental. Os métodos de ADR mais famosos são os seguintes: mediação, arbitragem, conciliação, negociação e transação.

Todos os métodos de ADR têm características comuns – ou seja, permitem que as partes encontrem soluções admissíveis para seus conflitos fora dos processos judiciais / judiciais tradicionais, mas são regidos por regras diferentes. Por exemplo, na negociação não há um terceiro que intervenha para ajudar as partes a chegarem a um acordo, ao contrário da mediação e conciliação, onde o objetivo do terceiro é promover um acordo amigável entre as partes. Na arbitragem, o terceiro (um árbitro ou vários árbitros) desempenhará um papel importante, pois proferirá uma sentença arbitral que vinculará as partes. Em comparação, na conciliação e na mediação, o terceiro não impõe nenhuma decisão vinculante.

Se todos os métodos de ADR forem diferentes, eles não devem ser comparados e confrontados porque, na prática, as partes combinam o uso desses diferentes ADRs. Por exemplo, as partes podem estipular nos seus contratos que, em caso de litígio, submeter-se-ão primeiro a uma tentativa de resolução amigável (conciliação/mediação) e só em caso de insucesso recorrerão a um método de resolução judicial, que pode ser a arbitragem ou o recurso ao sistema de justiça do Estado. Os ADRs, portanto, atuam em diferentes níveis e têm um caráter complementar.

As principais vantagens do ADR são a rapidez, confidencialidade e flexibilidade.

Os tribunais públicos podem ser solicitados a revisar a validade dos métodos de ADR, mas raramente anularão as decisões e sentenças de ADR se as partes em disputa formaram um contrato válido para cumpri-las.

A Resolução Alternativa de Litígios ("ADR") refere-se a qualquer meio de resolução de litígios fora do tribunal. ADR normalmente inclui avaliação neutra precoce, negociação, conciliação, mediação e arbitragem. À medida que as filas crescentes nos tribunais, os custos crescentes dos litígios e os atrasos continuam a atormentar os litigantes, mais estados começaram a experimentar programas de ADR. Alguns desses programas são voluntários; outros são obrigatórios.

Advogado Internacional de conciliação

A negociação é o modo preeminente de resolução de disputas. Embora as duas formas mais conhecidas de ADR sejam a arbitragem e a mediação, a negociação quase sempre é tentada primeiro para resolver uma disputa. A negociação permite que as partes se reúnam para resolver uma disputa. A principal vantagem dessa forma de solução de controvérsias é que ela permite que as próprias partes controlem o processo e a solução. A negociação é muito menos formal do que outros tipos de ADRs e permite muita flexibilidade.

Advogado no Brasil de Mediação

A mediação também é uma alternativa informal ao litígio. Os mediadores são indivíduos treinados em negociações, que reúnem as partes opostas e tentam chegar a um acordo ou acordo que ambas as partes aceitem ou rejeitem. A mediação não é vinculativa. A mediação é usada para uma ampla gama de tipos de casos, desde crimes juvenis até negociações do governo federal com tribos indígenas americanas. A mediação também se tornou um método significativo para resolver disputas entre investidores e seus corretores da bolsa.

Advogado de Arbitragem Internacional

A arbitragem é uma das formas mais emblemáticas e crescentes de ADR. A arbitragem é mais formal do que a mediação e tem muitas semelhanças com os processos judiciais tradicionais, envolvendo descoberta limitada e regras simplificadas de prova (por exemplo, boatos são geralmente admissíveis na arbitragem).

Existem diferentes tipos de arbitragem:

Arbitragem nacional: por exemplo, arbitragem americana, arbitragem francesa ou arbitragem alemã, todas regidas por diferentes regras promulgadas pelas instituições de cada país;

Arbitragem comercial internacional: geralmente utilizada para dirimir disputas que surgem de relações contratuais comerciais entre compradores e vendedores que estão em dois estados diferentes;

Arbitragem investidor-Estado: remessa unilateral de investidores individuais a um tribunal arbitral contra um Estado anfitrião de seu investimento.

Existem outros tipos de arbitragem e áreas de especialização para este ADR, como arbitragem de construção, arbitragem pós M&A, etc.

A arbitragem depende do consentimento das partes, portanto a convenção de arbitragem é emblemática por ser a porta de entrada para o sistema particular que é a arbitragem. Antes da ocorrência da disputa, as partes geralmente celebram um acordo de arbitragem vinculante ou qualquer outra forma de acordo com uma cláusula de arbitragem, que lhes permite estabelecer os principais termos para o processo de arbitragem (número de árbitros, fórum de arbitragem; regras de arbitragem; honorários etc.). .).

Mecanismos Alternativos de Resolução de Controvérsias:

Arbitragem e Mediação.

Em um cenário legal tradicional, as partes geralmente levam as disputas ao tribunal da jurisdição relevante. Recentemente, no entanto, os procedimentos de resolução alternativa de disputas (ADR) estão se tornando cada vez mais comuns na resolução de disputas. Há uma série de mecanismos de ADR, incluindo mediação e arbitragem, que as partes podem escolher para resolver disputas. Para este fim, as partes envolvidas em uma disputa podem concordar com o método preferido de resolução de disputas por meio da incorporação de uma cláusula para esse efeito em seu contrato; no entanto, as partes também podem consentir com um método após o surgimento de uma disputa.

A Câmara de Comércio Internacional (ICC) estabeleceu dois conjuntos separados de regras para procedimentos de arbitragem e mediação, respectivamente. Também possui um conjunto especial de regras para disputas de construção, as Dispute Board Rules, que prevêem diferentes tipos de dispute boards a serem usados ​​em projetos. A ICC também é responsável pelo procedimento de resolução DOCDEX, que é crucial na resolução de disputas documentais em instrumentos relacionados ao financiamento do comércio mundial.

A última edição das Regras de Arbitragem da CCI entrou em vigor em 1º de janeiro de 2021, enquanto a última edição das Regras de Mediação da CCI entrou em vigor em 2014. A Corte Internacional de Arbitragem, que, diferentemente de seu nome, não funciona como um tribunal nacional, é o órgão da CCI responsável pela administração dos procedimentos arbitrais, enquanto o Centro Internacional de ADR administra os procedimentos de mediação. Os órgãos de governo acima mencionados têm regras e procedimentos bem estabelecidos. No entanto, as partes gozam de uma margem de manobra substancial para determinar vários aspectos de seus próprios procedimentos de acordo com o princípio da flexibilidade para procedimentos arbitrais.

Essas regras foram elaboradas por especialistas em resolução de disputas e usuários de diversas tradições e culturas jurídicas, fornecendo assim uma estrutura moderna e universalmente relevante para a condução dos procedimentos de resolução de disputas.

Benefícios da Resolução Alternativa de Disputas

Custos e Acessibilidade

Existem algumas vantagens óbvias para as partes elegerem ADR em comparação com o litígio. Em primeiro lugar, os custos envolvidos em ADR tendem a ser consideravelmente menores do que aqueles associados aos processos judiciais quando comparados com a sequência de custos dos tribunais inferiores aos tribunais superiores, embora a arbitragem tenha sido criticada por aumentar as despesas comparáveis ​​aos litígios nos últimos tempos. A redução de custos, se alcançável por meio de procedimentos como procedimentos acelerados ou por meio de acordo ou controle sobre processos de divulgação gerenciáveis, é certamente vantajoso para qualquer parte envolvida em uma disputa. Isso pode proporcionar benefícios particulares quando existe um desequilíbrio de poder entre as partes. A arbitragem tornou-se mais popular em áreas onde anteriormente era considerada inadequada ou um assunto era “inarbitrável”, como disputas trabalhistas, arbitragem esportiva, propriedade intelectual e disputas financeiras. ADR tem 'infiltrado' em novas áreas como um meio adicional preferencial ou opcional de resolução de disputas. Nesse sentido, o ADR pode ser útil para aumentar o acesso à justiça para todas as partes em disputa, na medida em que as partes que podem ter sido dissuadidas pelos custos do litígio ainda podem levantar sua disputa por meio de ADR.

Eficiência de tempo

Geralmente, o ADR deve ser mais eficiente em termos de tempo do que levar uma questão ao tribunal. A celeridade dos processos de RAL pode ser particularmente vantajosa quando a duração de um processo judicial atrasaria gravemente um assunto relacionado. Isso é particularmente verdadeiro na arbitragem, quando as partes concordam que o Artigo 30 das Regras da ICC, Procedimento Acelerado, terá precedência sobre quaisquer termos contrários da convenção de arbitragem. Muitas regras arbitrais são elaboradas para impor prazos, e os tribunais arbitrais são incentivados a monitorar e evitar atrasos desnecessários. No entanto, podem ocorrer extensões de tempo e atrasos na emissão de sentenças, embora agora existam sanções e penalidades financeiras sobre honorários para árbitros que atrasam desnecessariamente uma sentença.

Flexibilidade

As partes podem especificar seus próprios termos na convenção de arbitragem sobre como o processo de ADR deve ser conduzido e é possível concordar que um procedimento de arbitragem é 'ad hoc', ou seja, as regras são elaboradas pelas partes com o tribunal arbitral designado e normalmente não há supervisão institucional do processo. Isso pode incluir regras processuais e de descoberta, quaisquer padrões relevantes do setor, lei aplicável, idioma do processo, limitações de tempo, etc.

As partes também podem escolher um árbitro que seja especialista no assunto em questão, o que pode ser benéfico em circunstâncias que exijam experiência e conhecimento específico.

A flexibilidade de um procedimento ADR permite que as partes se concentrem em questões que são importantes para elas, em oposição aos seus direitos e obrigações legais estritos.

Privacidade e confidencialidade

ADR oferece às partes a oportunidade de realizar uma resolução de disputas confidencial e privada do que a de um processo judicial, embora algumas jurisdições diferem quanto ao escopo oferecido aos participantes. Os julgamentos de litígios são frequentemente divulgados ao público e podem até ganhar alguma cobertura da imprensa ou da mídia, dependendo das partes envolvidas e da disputa. Ao dizer isso, a prática de divulgar decisões arbitrais agora é mais comum, mas muitas vezes com os nomes das partes e dados comerciais confidenciais redigidos. Há incentivo para produzir um corpo de “leis” ou decisões arbitrais para orientar os precedentes para tribunais arbitrais em questões semelhantes. A disponibilidade de confidencialidade e privacidade para resolução de disputas pode ser atraente para empresas envolvidas em disputas que estão atentas ao conhecimento público dos detalhes da disputa e esperam mitigar possíveis danos à reputação. Também pode ajudar na preservação das relações entre as partes, mesmo após um processo de disputa.

Controle sobre o processo

Geralmente, as partes envolvidas em processos de ADR devem ter maior satisfação no resultado, em vez de levar o assunto ao sistema judicial. Isso pode ser atribuído ao fato de que no ADR as partes exercem maior controle sobre o resultado e participam diretamente na construção dos termos de sua liquidação. Embora a percepção de sucesso seja influenciada pelo fato da existência de uma disputa, pesquisas de arbitragem global respeitáveis ​​realizadas pela Queen Mary University of London demonstram que o método preferido de resolução de disputas é a arbitragem internacional de acordo com 90% dos entrevistados.

Preservação de Relacionamentos e Sensibilidades Culturais

Em geral, o ADR também é menos conflituoso do que o cenário curial tradicional e pode ajudar as partes a manter e preservar as relações existentes ao longo de uma disputa. Isso é percebido como muito importante nas culturas asiáticas, embora seja claramente importante em outras culturas também.

Neutralidade

A ADR pode mitigar ou eliminar percepções de qualquer “vantagem do tribunal de origem” que uma parte possa desfrutar em processos judiciais, onde a familiaridade de uma parte com as leis e procedimentos judiciais relevantes possa oferecer vantagens estratégicas ou quando houver desconfiança em um sistema jurídico nacional. Deve-se notar que durante as negociações, a parte com a posição mais forte pode insistir em pelo menos ter seu país como sede da arbitragem, o que significaria que os tribunais nacionais seriam necessários para questões de supervisão e a disposição de recursos.

Benefícios da Estrutura de Arbitragem e Mediação da CCI

Especificamente, as Regras de Arbitragem e Mediação da CCI oferecem uma estrutura institucional que auxilia na resolução transparente, eficiente e justa de disputas entre as partes. As regras permitem flexibilidade no processo de resolução de disputas, dando às partes a oportunidade de exercer a escolha sobre muitos aspectos do procedimento. As Regras foram redigidas e alteradas de forma a manter a relevância com os quadros modernos de arbitragem e mediação e responder às necessidades do comércio internacional contemporâneo. Eles são revisados ​​por equipes de especialistas globais e existem procedimentos de consulta abrangentes para garantir a relevância e a progressividade da prática.

Desvantagens da Resolução Alternativa de Litígios

Certamente, há muitos benefícios em resolver disputas por meio de ADR em vez de litígios comuns. No entanto, isso não elimina o fato de que existem desvantagens no uso de procedimentos de RAM.

Potencial Inadequação do ADR

Existem algumas circunstâncias em que é simplesmente inadequado empregar ADR, pois a tática de resolução de disputas e os procedimentos judiciais tradicionais são mais convenientes. Deve-se notar que é a escolha das partes com base no “princípio do consentimento”, a menos que uma questão não seja arbitrável devido às leis nacionais ou à ordem pública. Assuntos que têm um forte interesse público ou têm o potencial de determinar pontos cruciais da lei podem ser reservados por um estado para resolução exclusivamente pelos tribunais e os profissionais devem sempre avisar seus clientes sobre limitações quando as cláusulas de disputa estão sendo redigidas. Uma desvantagem do ADR é que ele não envolve necessariamente a evolução de pontos de direito por meio da criação de precedente ou lei feita judicialmente, e pode ser criticado por não possuir a capacidade de melhorar os sistemas jurídicos por meio de decisões históricas, embora a divulgação de decisões de casos tenha melhorado consideravelmente nos últimos anos.

Possibilidade de Justiça Inadequada

No caso da mediação, os mecanismos de RAL podem estar principalmente preocupados em resolver disputas de maneira eficiente. A ADR tem sido alvo de críticas por práticas como 'splitting the baby' – dividir artificialmente um prêmio entre as partes para evitar uma análise aprofundada, e o uso da lex mercatoria – um corpo de lei não vinculante, mesmo que as partes não contemplassem tal uso. Esses tópicos são amplamente discutidos nos círculos acadêmicos, mas para os clientes a preocupação é que a justiça possa ser ofuscada por teoria e aplicação do mesmo, contra a vontade das partes. Não há muitos casos em que isso tenha sido relatado e a maioria das decisões não são controversas. A arbitragem do estado do investidor é muitas vezes um ponto focal de crítica devido aos riscos envolvidos. O processo de mediação em ADR também é alvo de críticas por ser menos preocupado com questões de direito; assim, a proteção dos direitos legais das partes é menos prioritária. No entanto, a introdução da Convenção de Cingapura sobre Mediação, que prevê o reconhecimento e a execução de acordos de conciliação feitos após os procedimentos de mediação, também melhorou o cenário da mediação.

Mediadores ou árbitros podem não ter a mesma proficiência jurídica que um juiz, portanto, podem ser menos capazes de resolver questões relacionadas a questões jurídicas complexas, embora possam ser altamente qualificados para evitar polarizações e facilitar o alinhamento na resolução de questões.

Incerteza

Geralmente, há uma falta de precedentes em ADR. Assim, tende a ser difícil prever o sucesso de várias questões. Certas empresas de tecnologia agora existem com preditores de algoritmo de caso de arbitragem. Casos com fatos semelhantes podem levar a resultados diferentes, talvez mais em RAM do que em litígio, embora não haja evidências empíricas conclusivas sobre esse ponto. Os processos judiciais, em que os tribunais estão vinculados por estatuto ou precedente judicial, podem ser mais previsíveis, dependendo da jurisdição e do sistema jurídico.

A finalidade das decisões em matéria de arbitragem é limitada porque geralmente não há direito de apelação. O processo de recurso em litígio pode permitir que as irregularidades sejam corrigidas sem um novo julgamento ou as limitações mais restritas do ADR.

Desequilíbrio de energia

Embora um desequilíbrio de poder entre as partes possa encorajar a parte “mais fraca” a buscar a resolução de sua disputa em primeiro lugar, os desequilíbrios de poder também podem ter um efeito negativo no resultado da resolução em ADR. Mais especificamente em termos de mediação, é possível que a parte mais fraca seja pressionada a chegar a um acordo que seja enviesado para a parte mais forte com medo de litígio se o acordo não for bem-sucedido. Este desafio é agravado pela falta de controlo dos desequilíbrios de poder entre as partes nos processos de RAL. Em tal situação, os processos judiciais podem ser mais apropriados, uma vez que o tribunal pode, dependendo das circunstâncias – como casos de consumidores, levar em consideração essas diferenças entre as partes para chegar a uma decisão justa. Em casos comerciais, os tribunais geralmente não reequilibram o poder devido aos princípios da liberdade contratual.

Recursos limitados

Embora os mediadores e árbitros possam resolver questões de natureza civil ou que digam respeito a dinheiro, os árbitros precisam da assistência do tribunal para apoiar a concessão de medidas provisórias e os mediadores podem não ser capazes de conceder quaisquer medidas provisórias. Muitos sistemas jurídicos agora suportam decisões arbitrais para tal emissão, mas pode haver uma camada adicional de custo para obter a ordem arbitral e, em seguida, buscar autorização do tribunal para executá-la.

Lei aplicável

Reconhece-se que as partes podem relutar em se sujeitar às leis da jurisdição de outra parte. Como tal, as partes podem optar por concordar com as regras de direito aplicáveis. Podem surgir questões de conflito de leis entre a lei que rege um contrato, a sede, o local ou vários locais de execução e outros sistemas de leis e convenções que possam afetar as obrigações das partes. Deve-se tomar cuidado para analisar os conflitos de lei com muito cuidado no momento da celebração de contratos e na preparação para uma disputa.

Advogado no Brasil de Arbitragem.

Número de Árbitros

O tribunal da CCI pode nomear um árbitro único, sem prejuízo de a convenção de arbitragem prever o contrário. Em alternativa, o tribunal pode nomear três árbitros se tal for considerado adequado às circunstâncias.

Existe uma regra geral de que o tribunal arbitral deve ser em número ímpar. Algumas instituições têm processos de nomeação diferentes e estes devem ser estudados com atenção.

As taxas a pagar tendem a ser aumentadas pelo número de árbitros e o Presidente normalmente receberá as taxas mais altas. Dessa forma, é aconselhável que as partes estabeleçam em cláusula compromissória quantos árbitros haverá, de modo a reduzir o custo do processo. Também é aceitável basear-se na posição inadimplente da instituição referenciada na convenção de arbitragem.

Processos

Em um procedimento de arbitragem, as partes são convidadas a apresentar todas as suas provas e argumentos para o seu caso. Geralmente, as partes se revezam na apresentação de seu caso, semelhante ao que ocorre no litígio. Após todas as partes terem sido ouvidas, o árbitro encerrará as audiências e não serão aceitas mais provas ou argumentos.

Prêmio

A decisão do árbitro, também conhecida como sentença arbitral, é final e tende a não ser passível de recurso; no entanto, uma sentença pode ser anulada em circunstâncias extremas, como no caso de fraude ou grave irregularidade legal por parte do árbitro tribunal tr.

Uma sentença também pode ser proferida por consentimento das partes quando um acordo for alcançado após o caso ter sido transmitido ao tribunal.

Geralmente, há motivos muito limitados sob os quais um árbitro pode ser autorizado a alterar sua sentença final. No caso de alteração de um prêmio, isso deve ser feito em um prazo muito curto após a decisão do prêmio inicial. Os árbitros não podem reconsiderar o mérito de questões já decididas; no entanto, erros de escritório, tipográficos ou computacionais podem ser corrigidos.

Exigibilidade

Embora as partes geralmente sigam a sentença arbitral, o árbitro não tem, de fato, autoridade para impor ou obrigar as partes a agir de acordo com ela.

Dito isto, as sentenças arbitrais são executórias em tribunal nos sistemas jurídicos que são signatários da Convenção de Nova York, da qual existem 168 em 1º de maio de 2021, e uma parte não-cumpridora pode ser forçada a cumprir a sentença se for ordenada a fazê-lo. assim. Isso se aplica, a menos que o contrato entre as partes disponha de outra forma.

Alterações recentes às Regras de Arbitragem da CCI

As recém-alteradas Regras de Arbitragem da ICC entraram em vigor no início de 2021 com o objetivo de aumentar a flexibilidade, eficiência e transparência das arbitragens da ICC, bem como refletir as práticas judiciais estabelecidas.

As várias alterações incluem flexibilidade adicional para arbitragens complexas, com o Artigo 7(5) permitindo a união de partes adicionais após a confirmação ou nomeação de um árbitro, juntamente com o Artigo 10(b) estabelecendo que casos envolvendo diferentes partes podem ser consolidados quando o mesmas convenções de arbitragem estão sendo invocadas.

As alterações visam ainda preservar a igualdade entre as partes, com o artigo 12.º, n.º 9, autorizando o Tribunal a nomear membros do tribunal arbitral sempre que o método de constituição estabelecido na convenção de arbitragem aplicável ponha ou possa colocar em risco a validade da sentença arbitral.

As alterações dão grande importância à independência e imparcialidade dos árbitros. O Artigo 17(2) permite que o tribunal arbitral tome todas as medidas necessárias para evitar conflitos de interesse. Este artigo foi alterado com o objetivo de eliminar os conflitos de interesse de um árbitro decorrentes de uma mudança na representação das partes.

A sede que administra a disputa tende a ser importante quando um contrato rege as relações entre duas partes contratantes de diferentes jurisdições, pois as partes podem preferir uma sede neutra do tribunal. A neutralidade do tribunal arbitral é assegurada à luz do artigo 13(6) recentemente alterado, que estabelece que o árbitro não deve ter a mesma nacionalidade de qualquer das partes na arbitragem. Este artigo aplica-se apenas a arbitragens de investimento baseadas em um tratado. Apesar disso, as partes podem optar por pactuar o local da arbitragem mediante estipulação na cláusula compromissória.

Em consonância com a necessidade cada vez maior de acomodar a tecnologia nos processos judiciais, os artigos 4º e 5º permitem que a transmissão do Pedido de Arbitragem e Resposta seja por meio eletrônico de comunicação. Além disso, o Artigo 26(1) prevê a possibilidade de o tribunal arbitral decidir que as audiências podem ser realizadas remotamente. Isso só será possível após consulta a todas as partes.

As Partes são ainda encorajadas a considerar a solução em todas as etapas do processo e para toda ou parte de sua disputa (Apêndice IV(h)(i)) na tentativa de aumentar a flexibilidade e a eficiência.

Por fim, as emendas reconhecem a necessidade de maior transparência no processo de arbitragem. Os Anexos I e II detalham as disposições de transparência relativas à concorrência e funcionamento do tribunal, enquanto o Anexo II, Artigo 5º, estabelece que as razões das decisões judiciais devem ser apresentadas a pedido de qualquer das partes.

As Regras da CCI também prevêem um procedimento acelerado (Artigo 30), que é um procedimento simplificado com taxas mais baixas. O artigo 30.º foi alterado para alargar o âmbito da sua aplicação. Anteriormente, as partes estavam sujeitas ao procedimento acelerado apenas quando o valor contestado não excedesse US$ 2 milhões e se o acordo de arbitragem fosse celebrado após 1º de março de 2017. De acordo com as alterações recentes, os acordos de arbitragem celebrados em ou após 1º de janeiro de 2021 quando o montante contestado não exceder 3 milhões de dólares americanos são abrangidos pelo procedimento acelerado do artigo 30.º. As partes podem optar por não participar do procedimento acelerado, incluindo uma cláusula para esse efeito em seu acordo de arbitragem, ou chegando a um acordo mútuo a esse respeito a qualquer momento. Essas regras também podem ser aplicadas se as partes concordarem em optar, independentemente da data em que a convenção de arbitragem foi celebrada, ou do valor contestado.

Advogado no Brasil de Mediação

A mediação, que se enquadra nas Regras de Mediação da ICC, geralmente é mais flexível do que a arbitragem e o litígio. Seu principal objetivo é alcançar um acordo negociado por meio da assistência de um facilitador neutro.

Sob Nesse processo, um terceiro neutro (mediador) facilita as negociações entre as partes para alcançar um acordo mutuamente aceitável. Significativamente, o foco dos procedimentos de mediação está em ajudar as partes a encontrar soluções que atendam às suas preocupações, em vez de determinar a culpa das partes ou forçar qualquer uma das partes a aceitar uma determinada decisão.

Processos

O processo de mediação começa com uma declaração informal de abertura do mediador, que apresenta detalhes sobre o processo de mediação e os papéis das partes. Posteriormente, as partes entregarão suas respectivas declarações de abertura, que incluirão um resumo dos fatos, questões em questão, bem como o resultado desejado.

O mediador irá então facilitar a negociação entre as partes, com o objetivo de alcançar um compromisso incremental de ambas as partes em direção à resolução.

Reuniões privadas podem ser realizadas entre o mediador e um único. Essas reuniões, que são confidenciais, podem ser consideradas apropriadas para tratar de questões que uma parte pode não se sentir confortável em discutir ou divulgar à outra parte em sessões abertas.

Acordo de pagamento

O processo de mediação geralmente termina com um acordo entre as partes, delineando os termos que as partes devem cumprir. Uma vez assinado, o acordo será vinculativo e executável em um tribunal.

Nesse sentido, a mediação permite que as partes tenham controle sobre o resultado do processo de resolução de disputas, pois podem optar por resolver apenas se ambas as partes estiverem satisfeitas com os termos propostos.

Uma parte pode posteriormente solicitar que o acordo seja alterado pelo mediador, desde que a outra parte esteja de acordo.

O processo judicial tradicional e os mecanismos de ADR abordam diferentes preocupações das partes em disputa. Como tal, aconselha-se as partes contratantes a ponderar as vantagens e desvantagens existentes, antes de optar pelo mecanismo de resolução de litígios que melhor atenda às suas necessidades.

Por um lado, a ADR tende a oferecer menores custos, eficiência de tempo, flexibilidade, privacidade e confidencialidade, maior controle sobre o processo de resolução de disputas, além de oferecer um método menos conflitante de resolução de disputas. Por outro lado, o processo judicial tradicional pode ser mais adequado, dependendo da natureza do objeto em disputa, bem como nas situações em que a segurança jurídica é prioridade.

Nos casos em que a ADR seria mais adequada às necessidades das partes, estruturas como as Regras de Arbitragem e Mediação da CCI são ferramentas inestimáveis ​​para administrar os processos de ADR de maneira eficaz e relevante para as práticas comerciais internacionais atuais. Se você busca uma advogado de arbitragem, mediação e conciliação no Brasil, entre em contato conosco.